Politicos Cobardes y Corruptos

Escrito por quetzalcoatl 15-01-2012 en General. Comentarios (0)

Políticos Cobardes y Corruptos, Si lo deben enjuciar a Zedillo

                                          Julio C. Molina

De este tema se a hablando mucho, pero mi opinión personal es muy clara quien comete un delito en contra de un pueblo tiene que ser procesado jurídicamente, nadie debe estar por encima de la ley, mucho se a dicho del estado de derecho y normalmente los políticos mexicanos hacen negociaciones para proteger-ce entre ellos, es precisamente este tipo de asuntos los que tienen destruido a una nación tan rica naturalmente.

 

Lamentablemente el Estado Mexicano siempre se a protegido en la protección o impunidad diplomática  que otorga la Constitución Mexicana, a los Ex-Presidentes de la República y esta es punta de lanza para iniciar cruzada que procese penalmente a los Ex-Presidentes, Gobernadores, Senadores, Diputados, Regidores, Presidentes Municipales, por diversos delitos que estos funcionarios comenten en el tiempo de sus funciones.

 

La corruptela que da esta impunidad diplomática que lamentablemente ya llego a un limites de la ciudadanos mexicanos, donde día a día la población se encuentra mas expuesta a los diversos delitos que ejecutan los personajes de cuello blanco, la Constitución Mexicana debe de ser cambiada y establecer que existan representantes  reales a los ciudadanos, donde los ciudadanos no dependan de los partidos políticos, donde los ciudadanos puedan  llegar a candidaturas independientes, donde el poder no se otorgue por medio exclusivo por medio de partidos políticos.

 

El México de hoy no puede continuar como esta, porque a todos nos perjudica y a unos cuantos beneficia, nuestra Nación debe de reconocer la vida de todos sus ciudadanos, tenemos problemas graves y el control centralista a causado  la mayoría de estos problemas, pero mientras que al político no se le castigue con ejemplos claros, seguiremos teniendo Narco-Partidos, Gobiernos, Sociedad  y mas.

 

En estos tiempo ya no puede existir este tipo de problemas, pero existen, porque como sociedad somos muy comodines y prostitutas de la vida, nos quejamos y al momento vamos a las iglesias a darnos golpes de pecho, para querer lavar nuestros errores, donde cobardemente inmiscuimos o queremos meter a Dios donde somos nosotros los corruptos, esta es nuestra sociedad que le hecha la culpa a algo, entre ellos a los cangrejos, burros, etc. en que poca madre de cobardes  nos hemos convertido, es como la mujer que tiene su novio y esta para poder atraparlo en matrimonio inventa un embarazo y así finalmente casarce para tapar lo que pueda decir la sociedad y así como estas cosas de la vida.

 

Bueno yo no soy un Santo, ni nada por el estilo, soy una persona igual que cualquier persona, que en cada oportunidad intento hacer algo positivo, es bueno que analicemos un poco a nuestra sociedad donde vivimos y queremos. Saludos a todos.

 

 

 


 

 

tu blog SRE: no debe EU enjuiciar a Zedillo
 

La dependencia federal solicitó que se aplique la inmunidad soberana y la inmunidad de un jefe de Estado para el ex presidente Ernesto Zedillo, ante la denuncia que en noviembre del año pasado se presentó en su contra en EU por la matanza de 45 indígenas en Acteal, en 1997
 
 
tu blog EU no puede juzgar a Zedillo: Cancillería
tu blog FCH: en hogares, primer “dique” contra adicciones
tu blog Indagan nueva operación de tráfico vigilado de armamento
tu blog Ven fallas en Iniciativa Mérida
 
 
 
 

DEMANDA. Deudos de algunas de las víctimas de la masacre de Acteal responsabilizan al ex presidente Ernesto Zedillo de acciones y omisiones que propiciaron el crimen en diciembre de 1997, y de encubrimiento de los responsables (Foto:

 

Los actos públicos del gobierno de México no pueden ser enjuiciados por Estados Unidos en sus tribunales, de acuerdo con un principio básico de las relaciones internacionales entre naciones. Bajo este precepto la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) solicitó que se apliquen la inmunidad soberana y la inmunidad de un jefe Estado para el ex presidente Ernesto Zedillo, ante la denuncia que hay en su contra en ese país por la matanza de Acteal, ocurrida en 1997.

Autoridades diplomáticas explicaron así el argumento de la Cancillería para invocar en Estados Unidos la aplicación de esta figura jurídica, pues el derecho internacional establece que no se pueden juzgar sus hechos en la época en que era mandatario, como pretenden los demandantes —deudos de las víctimas de Acteal—, ya que la inmunidad de un jefe de Estado es la más importante de las que existen en el ámbito de las relaciones entre gobiernos.

“No se defiende a Zedillo en lo particular, sino el hecho de que fue el Presidente de México y sus actos públicos como mandatario no pueden ser juzgados por tribunales o cortes de otro país, en este caso Estados Unidos, sin vulnerar el principio de inmunidad del jefe de Estado, que es la más tradicional y antigua que existe”, explicaron las fuentes.

Aseguraron que la premisa es simple: “Estados Unidos no puede juzgar los actos públicos de los gobernantes mexicanos” aun cuando ya no detentan el cargo, como en el caso de Zedillo.

Lo anterior en virtud de que en el ámbito internacional “en la relación entre Estados existe un principio de igualdad jurídica, es una relación entre pares y entre pares no hay subordinación, uno no puede juzgar al otro”.

Recordaron que hay otras instancias jurídicas con ordenamientos específicos que las naciones han acordado, como la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, para que actos presumiblemente delictivos como los de lesa humanidad, que ahora se le pretenden imputar a Zedillo, sean juzgados sin que un Estado tenga jurisdicción sobre los actos de gobierno de otro Estado.

Solicitud diplomática

En septiembre pasado, en la Corte Federal de Hartford, Connecticut, se presentó la demanda contraZedillo por presuntos delitos de lesa humanidad, al considerar que conspiró y permitió que se generaran las condiciones que derivaron en la matanza de Acteal, y posteriormente habría encubierto a los responsables, junto con algunos de sus colaboradores como Jorge Madrazo Cuéllar, quien era titular de la PGR.

Ante esta denuncia civil, la SRE entregó —vía diplomática en noviembre de 2011— al Departamento de Estado estadounidense la solicitud para que se apliquen los preceptos de inmunidad soberana e inmunidad de jefe de Estado a Zedillo, a fin de que esa dependencia envíe, en caso de así decidirlo, una carta a la Corte Federal a cargo de la demanda recomendando la aplicación de esta figura, aunque es el Poder Judicial el que tiene la última decisión.

Las fuentes consultadas explicaron que ante la importancia de este precepto es muy factible que al ex presidente se le conceda la inmunidad.

Un antecedente reciente es la inmunidad que se reconoció en Estados Unidos al ex presidente Álvaro Uribe, en septiembre de 2011, que impidió que compareciera como testigo en un juicio en el que se le implicó por el asesinato de sindicalistas en Colombia.

 

De este tema se a hablando mucho, pero mi opinión personal es muy clara quien comete un delito en contra de un pueblo tiene que ser procesado jurídicamente, nadie debe estar por encima de la ley, mucho se a dicho del estado de derecho y normalmente los políticos mexicanos hacen negociaciones para proteger-ce entre ellos, es precisamente este tipo de asuntos los que tienen destruido a una nación tan rica naturalmente.

 

Lamentablemente el Estado Mexicano siempre se a protegido en la protección o impunidad diplomática  que otorga la Constitución Mexicana, a los Ex-Presidentes de la República y esta es punta de lanza para iniciar cruzada que procese penalmente a los Ex-Presidentes, Gobernadores, Senadores, Diputados, Regidores, Presidentes Municipales, por diversos delitos que estos funcionarios comenten en el tiempo de sus funciones.

 

La corruptela que da esta impunidad diplomática que lamentablemente ya llego a un limites de la ciudadanos mexicanos, donde día a día la población se encuentra mas expuesta a los diversos delitos que ejecutan los personajes de cuello blanco, la Constitución Mexicana debe de ser cambiada y establecer que existan representantes  reales a los ciudadanos, donde los ciudadanos no dependan de los partidos políticos, donde los ciudadanos puedan  llegar a candidaturas independientes, donde el poder no se otorgue por medio exclusivo por medio de partidos políticos.

 

El México de hoy no puede continuar como esta, porque a todos nos perjudica y a unos cuantos beneficia, nuestra Nación debe de reconocer la vida de todos sus ciudadanos, tenemos problemas graves y el control centralista a causado  la mayoría de estos problemas, pero mientras que al político no se le castigue con ejemplos claros, seguiremos teniendo Narco-Partidos, Gobiernos, Sociedad  y mas.

 

En estos tiempo ya no puede existir este tipo de problemas, pero existen, porque como sociedad somos muy comodines y prostitutas de la vida, nos quejamos y al momento vamos a las iglesias a darnos golpes de pecho, para querer lavar nuestros errores, donde cobardemente inmiscuimos o queremos meter a Dios donde somos nosotros los corruptos, esta es nuestra sociedad que le hecha la culpa a algo, entre ellos a los cangrejos, burros, etc. en que poca madre de cobardes  nos hemos convertido, es como la mujer que tiene su novio y esta para poder atraparlo en matrimonio inventa un embarazo y así finalmente casarce para tapar lo que pueda decir la sociedad y así como estas cosas de la vida.

 

Bueno yo no soy un Santo, ni nada por el estilo, soy una persona igual que cualquier persona, que en cada oportunidad intento hacer algo positivo, es bueno que analicemos un poco a nuestra sociedad donde vivimos y queremos. Saludos a todos.

 

 

 


 

 

tu blog SRE: no debe EU enjuiciar a Zedillo
 

La dependencia federal solicitó que se aplique la inmunidad soberana y la inmunidad de un jefe de Estado para el ex presidente Ernesto Zedillo, ante la denuncia que en noviembre del año pasado se presentó en su contra en EU por la matanza de 45 indígenas en Acteal, en 1997
 
 
tu blog EU no puede juzgar a Zedillo: Cancillería
tu blog FCH: en hogares, primer “dique” contra adicciones
tu blog Indagan nueva operación de tráfico vigilado de armamento
tu blog Ven fallas en Iniciativa Mérida
 
 
 
 

DEMANDA. Deudos de algunas de las víctimas de la masacre de Acteal responsabilizan al ex presidente Ernesto Zedillo de acciones y omisiones que propiciaron el crimen en diciembre de 1997, y de encubrimiento de los responsables (Foto:

 

Los actos públicos del gobierno de México no pueden ser enjuiciados por Estados Unidos en sus tribunales, de acuerdo con un principio básico de las relaciones internacionales entre naciones. Bajo este precepto la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) solicitó que se apliquen la inmunidad soberana y la inmunidad de un jefe Estado para el ex presidente Ernesto Zedillo, ante la denuncia que hay en su contra en ese país por la matanza de Acteal, ocurrida en 1997.

Autoridades diplomáticas explicaron así el argumento de la Cancillería para invocar en Estados Unidos la aplicación de esta figura jurídica, pues el derecho internacional establece que no se pueden juzgar sus hechos en la época en que era mandatario, como pretenden los demandantes —deudos de las víctimas de Acteal—, ya que la inmunidad de un jefe de Estado es la más importante de las que existen en el ámbito de las relaciones entre gobiernos.

“No se defiende a Zedillo en lo particular, sino el hecho de que fue el Presidente de México y sus actos públicos como mandatario no pueden ser juzgados por tribunales o cortes de otro país, en este caso Estados Unidos, sin vulnerar el principio de inmunidad del jefe de Estado, que es la más tradicional y antigua que existe”, explicaron las fuentes.

Aseguraron que la premisa es simple: “Estados Unidos no puede juzgar los actos públicos de los gobernantes mexicanos” aun cuando ya no detentan el cargo, como en el caso de Zedillo.

Lo anterior en virtud de que en el ámbito internacional “en la relación entre Estados existe un principio de igualdad jurídica, es una relación entre pares y entre pares no hay subordinación, uno no puede juzgar al otro”.

Recordaron que hay otras instancias jurídicas con ordenamientos específicos que las naciones han acordado, como la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, para que actos presumiblemente delictivos como los de lesa humanidad, que ahora se le pretenden imputar a Zedillo, sean juzgados sin que un Estado tenga jurisdicción sobre los actos de gobierno de otro Estado.

Solicitud diplomática

En septiembre pasado, en la Corte Federal de Hartford, Connecticut, se presentó la demanda contraZedillo por presuntos delitos de lesa humanidad, al considerar que conspiró y permitió que se generaran las condiciones que derivaron en la matanza de Acteal, y posteriormente habría encubierto a los responsables, junto con algunos de sus colaboradores como Jorge Madrazo Cuéllar, quien era titular de la PGR.

Ante esta denuncia civil, la SRE entregó —vía diplomática en noviembre de 2011— al Departamento de Estado estadounidense la solicitud para que se apliquen los preceptos de inmunidad soberana e inmunidad de jefe de Estado a Zedillo, a fin de que esa dependencia envíe, en caso de así decidirlo, una carta a la Corte Federal a cargo de la demanda recomendando la aplicación de esta figura, aunque es el Poder Judicial el que tiene la última decisión.

Las fuentes consultadas explicaron que ante la importancia de este precepto es muy factible que al ex presidente se le conceda la inmunidad.

Un antecedente reciente es la inmunidad que se reconoció en Estados Unidos al ex presidente Álvaro Uribe, en septiembre de 2011, que impidió que compareciera como testigo en un juicio en el que se le implicó por el asesinato de sindicalistas en Colombia.

                                    Julio C. Molina

De este tema se a hablando mucho, pero mi opinión personal es muy clara quien comete un delito en contra de un pueblo tiene que ser procesado jurídicamente, nadie debe estar por encima de la ley, mucho se a dicho del estado de derecho y normalmente los políticos mexicanos hacen negociaciones para proteger-ce entre ellos, es precisamente este tipo de asuntos los que tienen destruido a una nación tan rica naturalmente.

 

Lamentablemente el Estado Mexicano siempre se a protegido en la protección o impunidad diplomática  que otorga la Constitución Mexicana, a los Ex-Presidentes de la República y esta es punta de lanza para iniciar cruzada que procese penalmente a los Ex-Presidentes, Gobernadores, Senadores, Diputados, Regidores, Presidentes Municipales, por diversos delitos que estos funcionarios comenten en el tiempo de sus funciones.

 

La corruptela que da esta impunidad diplomática que lamentablemente ya llego a un limites de la ciudadanos mexicanos, donde día a día la población se encuentra mas expuesta a los diversos delitos que ejecutan los personajes de cuello blanco, la Constitución Mexicana debe de ser cambiada y establecer que existan representantes  reales a los ciudadanos, donde los ciudadanos no dependan de los partidos políticos, donde los ciudadanos puedan  llegar a candidaturas independientes, donde el poder no se otorgue por medio exclusivo por medio de partidos políticos.

 

El México de hoy no puede continuar como esta, porque a todos nos perjudica y a unos cuantos beneficia, nuestra Nación debe de reconocer la vida de todos sus ciudadanos, tenemos problemas graves y el control centralista a causado  la mayoría de estos problemas, pero mientras que al político no se le castigue con ejemplos claros, seguiremos teniendo Narco-Partidos, Gobiernos, Sociedad  y mas.

 

En estos tiempo ya no puede existir este tipo de problemas, pero existen, porque como sociedad somos muy comodines y prostitutas de la vida, nos quejamos y al momento vamos a las iglesias a darnos golpes de pecho, para querer lavar nuestros errores, donde cobardemente inmiscuimos o queremos meter a Dios donde somos nosotros los corruptos, esta es nuestra sociedad que le hecha la culpa a algo, entre ellos a los cangrejos, burros, etc. en que poca madre de cobardes  nos hemos convertido, es como la mujer que tiene su novio y esta para poder atraparlo en matrimonio inventa un embarazo y así finalmente casarce para tapar lo que pueda decir la sociedad y así como estas cosas de la vida.

 

Bueno yo no soy un Santo, ni nada por el estilo, soy una persona igual que cualquier persona, que en cada oportunidad intento hacer algo positivo, es bueno que analicemos un poco a nuestra sociedad donde vivimos y queremos. Saludos a todos.

 

 

 


 

 

tu blog SRE: no debe EU enjuiciar a Zedillo
 

La dependencia federal solicitó que se aplique la inmunidad soberana y la inmunidad de un jefe de Estado para el ex presidente Ernesto Zedillo, ante la denuncia que en noviembre del año pasado se presentó en su contra en EU por la matanza de 45 indígenas en Acteal, en 1997
 
 
tu blog EU no puede juzgar a Zedillo: Cancillería
tu blog FCH: en hogares, primer “dique” contra adicciones
tu blog Indagan nueva operación de tráfico vigilado de armamento
tu blog Ven fallas en Iniciativa Mérida
 
 
 
 

DEMANDA. Deudos de algunas de las víctimas de la masacre de Acteal responsabilizan al ex presidente Ernesto Zedillo de acciones y omisiones que propiciaron el crimen en diciembre de 1997, y de encubrimiento de los responsables (Foto:

 

Los actos públicos del gobierno de México no pueden ser enjuiciados por Estados Unidos en sus tribunales, de acuerdo con un principio básico de las relaciones internacionales entre naciones. Bajo este precepto la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) solicitó que se apliquen la inmunidad soberana y la inmunidad de un jefe Estado para el ex presidente Ernesto Zedillo, ante la denuncia que hay en su contra en ese país por la matanza de Acteal, ocurrida en 1997.

Autoridades diplomáticas explicaron así el argumento de la Cancillería para invocar en Estados Unidos la aplicación de esta figura jurídica, pues el derecho internacional establece que no se pueden juzgar sus hechos en la época en que era mandatario, como pretenden los demandantes —deudos de las víctimas de Acteal—, ya que la inmunidad de un jefe de Estado es la más importante de las que existen en el ámbito de las relaciones entre gobiernos.

“No se defiende a Zedillo en lo particular, sino el hecho de que fue el Presidente de México y sus actos públicos como mandatario no pueden ser juzgados por tribunales o cortes de otro país, en este caso Estados Unidos, sin vulnerar el principio de inmunidad del jefe de Estado, que es la más tradicional y antigua que existe”, explicaron las fuentes.

Aseguraron que la premisa es simple: “Estados Unidos no puede juzgar los actos públicos de los gobernantes mexicanos” aun cuando ya no detentan el cargo, como en el caso de Zedillo.

Lo anterior en virtud de que en el ámbito internacional “en la relación entre Estados existe un principio de igualdad jurídica, es una relación entre pares y entre pares no hay subordinación, uno no puede juzgar al otro”.

Recordaron que hay otras instancias jurídicas con ordenamientos específicos que las naciones han acordado, como la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, para que actos presumiblemente delictivos como los de lesa humanidad, que ahora se le pretenden imputar a Zedillo, sean juzgados sin que un Estado tenga jurisdicción sobre los actos de gobierno de otro Estado.

Solicitud diplomática

En septiembre pasado, en la Corte Federal de Hartford, Connecticut, se presentó la demanda contraZedillo por presuntos delitos de lesa humanidad, al considerar que conspiró y permitió que se generaran las condiciones que derivaron en la matanza de Acteal, y posteriormente habría encubierto a los responsables, junto con algunos de sus colaboradores como Jorge Madrazo Cuéllar, quien era titular de la PGR.

Ante esta denuncia civil, la SRE entregó —vía diplomática en noviembre de 2011— al Departamento de Estado estadounidense la solicitud para que se apliquen los preceptos de inmunidad soberana e inmunidad de jefe de Estado a Zedillo, a fin de que esa dependencia envíe, en caso de así decidirlo, una carta a la Corte Federal a cargo de la demanda recomendando la aplicación de esta figura, aunque es el Poder Judicial el que tiene la última decisión.

Las fuentes consultadas explicaron que ante la importancia de este precepto es muy factible que al ex presidente se le conceda la inmunidad.

Un antecedente reciente es la inmunidad que se reconoció en Estados Unidos al ex presidente Álvaro Uribe, en septiembre de 2011, que impidió que compareciera como testigo en un juicio en el que se le implicó por el asesinato de sindicalistas en Colombia.