LA VOZ DE QUETZALCOATL ES LA VOZ DEL PUEBLO

General

SE BUSCAN LIDERES QUE AMEN A MÉXICO

Escrito por quetzalcoatl 17-04-2012 en General. Comentarios (1)
SE BUSCAN LIDERES QUE AMEN A MÉXICO
 


Con el objetivo de detectar líderes sociales que han contribuido positivamente a su comunidad y con la finalidad de promover las mejores prácticas de gestión social y ciudadanía a nivel local, la Secreta...ría Nacional de Vinculación con la Sociedad convoca a liderazgos panistas y ciudadanos a formar parte de la @RedGanadora, @RedTriunfo, @RedesCiudadanas y @RedesLideres bajo las siguientes:

Bases

1. Podrán participar los miembros y simpatizantes del PAN, así como cualquier ciudadano mexicano mayor de edad simpatizante del Partido.
2. El periodo para presentar propuestas será del 15 de octubre de 2011 al 15 de enero de 2012.
3. El día lunes 30 de enero de 2012 se darán a conocer las listas de emprendedores, líderes sociales y comunitarios a nivel nacional estatal y municipal.
4. Los interesados que en la actualidad estén desarrollando un proyecto social o bien que tengan pensado un buen proyecto para implementarlo en un futuro en alguna de las siguientes instancias.


Cámaras empresariales
Líderes empresariales
Liderazgos de profesionistas independientes
Líderes sociales
Organizaciones sociales
Organizaciones comunitarias
Club deportivos
Asociaciones de profesionistas y oficios (maestros, médicos, etc.)
Asociaciones religiosas
Sindicatos


Líderes de proyectos comunitarios o sociales en el campo y la ciudad.
Movimientos urbanos
Líderes en núcleos agrarios: Ejidos y comunidades
Líderes de proyectos productivos
Defensa y promoción de los derechos humanos
Comunidades y pueblos indígenas
Consejos de participación social y comunitaria
Clubes de beneficencia
Clubes de paisanos (Migrantes)




5. Para participar los interesados deberán integrar un documento de trabajo con su Hoja de Vida (O Currículum vitae) y una propuesta que pueda instrumentar el Partido para el sector referido.


a. Proyectos o ideas actualmente en operación.
b. Proyectos o ideas en planeación para su implementación futura
c. Historia de un proyecto social o comunitario exitoso
d. Propuestas de proyectos sociales y comunitarios que vinculen al partidoy la sociedad
e. Propuestas de proyectos para establecer una mejor vinculación con sectores sociales: Empresarios, Sindicatos, Sector Rural, Pueblos Indígenas, Organizaciones Sociales y Civiles de todo tipo.


6. Se puede participar con los siguientes mecanismos:


a. Redactar un ensayo en formato libre (Máximo 4 cuartillas)
b. Realizar una presentación en Power Point o Flash.
c. Producir un video del proyecto o actividades que se han realizado o se proponen realizar.
d. Darse de alta en : http://vapormexico.org.mx/, (En el campo donde requiere información de su Organización; escribir “Se buscan líderes”).


7. Los documentos o videos deben postearse en redes sociales (Facebook, Youtube, etc) y posteriormente deben colocarse los enlaces o links en Twitter con el HT #sebuscanlideres.
Para medir la popularidad de la red, de contabilizarán “Me gusta” en Youtube o en Facebook. Se permite promocionar los videos vía Facebook, Twitter y cualquier otra red social siempre y cuando se utilice el HT #sebuscanlideres para su correcta identificación.
Los videos deben postearse en Youtube y en los enlaces deben postearse en cualquiera de las redes siguientes:
a. http://www.facebook.com/PartidoAccionNacional
b. http://www.facebook.com/panvinculacion
c. http://www.youtube.com/paccionacional


8. Premiación: El 30 de enero de 2012 se reconocerán los Proyectos e ideas mas trascendentales: Nacional, Estatal y en lo local.
Con la oportunidad de convertirse en Líderes de las Redes del PAN.
Que todo México se entere de tu Idea/Proyecto! ….


Para Mayor información:


www.par.org.mx
@accionacional
@panvinculacion
Facebook.com/panvinculacion
52004000 Ext 3446
Ver más 
 
 

VICENTE FOX QUESADA, AVE DE MALGUERO PANISTA, ¿O BUSCA PROTECCION PRIISTA?

Escrito por quetzalcoatl 17-04-2012 en General. Comentarios (2)

VICENTE FOX QUESADA, AVE DE MALGUERO PANISTA, ¿O BUSCA PROTECCION PRIISTA?

   Con motivo de la visita de Joseph Ratzinger, los tres candidatos a la presidencia de México, Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador acudieron a la ciudad de León Guanajuato, donde la fanaticada católica le dio una celestial bienvenida, incluido el persignado presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa y por supuesto “El Baboso de las botas” Vicente Fox Quesada y su muy digna esposa Marta Sahagún, su ex pareja presidencial.

   En esa ocasión, cuando después de, que por obligación y por no aparecer descortés y vengativo, anticipando lo que pudiera ser su República Amorosa. Ante el Papa. Andrés Manuel López Obrador saludó a Vicente Fox y declaró a los medios de comunicación que ya lo había perdonado, que la historia de México ya lo había juzgado, escribí que Andrés Manuel como persona, podía otorgarle el perdón a quien quisiera, incluso a Fox Quezada. Pero que si eventualmente llegara a presidente del país, no tendría porque hacerlo, ya que con este perdón ofendería y traicionaría a millones de mexicanos que votaran por él.

   Vicente Fox Quesada, quien fuera invitado en 1987 por el ingeniero Manuel de Jesús Clouthier del Rincón, “El Maquío”, a integrarse al Partido Acción Nacional, a raíz que él lo hizo y contendió por ese partido como candidato a gobernador del estado de Sinaloa. Elección que le arrebató el priista Francisco  Labastida Ochoa.

   Como miembro del PAN, sin un trabajo político realizado, ni participación social en beneficio de la ciudadanía de Guanajuato, que avalara su nombramiento como tal, llegó a diputado federal, electo en su natal Guanajuato en 1998, para la LIV Legislatura, cuya máxima actuación como tal, fue su protagonismo al asistir a la sesión del congreso y ponerse una máscara de hule de la rata de dos patas Carlos Salinas de Gortari, en uno de sus primeros informes de gobierno.  

   Vicente Fox, sin concluir su periodo legislativo, lo dejó para lanzarse como candidato a gobernador de su estado en 1991, contra el priista ex regente del Distrito Federal, Ramón Aguirre Velázquez. 

   Elección que dijo le arrebataron por instrucciones de Carlos Salinas. Fraude que lo llevó a encabezar su “Caminata por la democracia”, para exigir al TRIFE, la anulación de 700 casillas. 

   Acción que obligó a Salinas de Gortari, a reconocer que hubo irregularidades en ese proceso electoral y como se acostumbraba en ese tiempo, hizo renunciar al gobernador electo Ramón Aguirre Velázquez y en un farsa, simulando un acto legislativo muy democrático, que fue llamado con mucho acierto  “concertacesiónPri-oanista”, el Congreso de Guanajuato designó a Carlos Medina Plasencia, a la sazón, alcalde del municipio de León Guanajuato, como gobernador interino.

   Posterior a este nombramiento, Vicente Fox se retiró a la vida privada, retomando el manejo de la empresa agrícola familiar, dedicada a producir y exportar brócoli al extranjero.

   En 1995, contendió nuevamente para el cargo de gobernador y ganó la elección, derrotando al priista Ignacio Vázquez Torres.

   Nuevamente, sin concluir su periodo en esta ocasión como gobernador lo abandonó, para contender como candidato a la presidencia de la República en el año 2000 y derrotar al priista Francisco, “Pancha La vestida” Ochoa, como lo moteo durante su muy protagónica campaña política y contra el hijo de “Tata Lázaro”, el michoacano Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, candidato del PRD por segunda ocasión. 

   Con su falsa promesa de sacar de Los Pinos a las ratas, víboras prietas y teporacas priistas, se ganó la simpatía de millones de mexicanos, que creyeron en ellas.

   No solo no las sacó, sino que llevó más. Ya que nombró más, al nombrar al priista ex secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, quien fuera Subsecretario de Ingresos de esa secretaría en el periodo salinista.

   Sin contar con llevó consigo a su excelsa esposa, la arribista Marta Sahagún y sus muy corruptos hijos, los Bibriesca Sahagún; quienes a base de trácalas aduaneras, protegidos por Gil Díaz, la compra de bienes raíces fraudulentamente adquiridos, se enriquecieron insaciablemente con el dinero de los mexicanos.

   En su declaración patrimonial, previo a tomar posesión como presidente, Vicente Fox declaró tener poco más de diez mil pesos y las empresas de él y sus hermanos en quiebra.

   A partir de 2006, este excelso ex presidente, es un multimillonario, que para darse lustre, creo el Centro Fox, en su nativa ciudad natal. “Es conferencista” y hasta presume que en su escuelita, da capacitación a candidatos. Parece que el bien peinado gavioto es uno de sus alumnos consentidos. 

   Para lograr este objetivo, Vicente Fox, a mata caballo se hizo de la candidatura panista, apoyado por un grupo de corruptos empresarios, entre ellos Lino Korrodi, quienes a través de la creada organización “Amigos de Fox”, de la que se dijo y reconoció el mismo Korrodi, aceptaron  para esa campaña política, dinero de narcotraficantes, como del capo sinaloense Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, de quien también se dijo que como pago de su millonaria aportación económica a la campaña foxista, recién iniciado su periodo presidencial, fue liberado del Penal “Alta Seguridad” de Puente grande, Jalisco.

   Fue apoyado también, por los corruptos mercenarios de la ecología y dueños de la franquicia el PEVM, también muy corruptos Jorge González Torres y su júnior “el Niño Verdejo” 

   De igual manera fue ayudado por “el humilde bolerito de Mexicali”, ahora acusado de genocidio en una corte internacional y depredador de las empresas para estatales y creador del mega fraude El FOBAPROA, que endeudó de por vida a todos los mexicanos, incluso a los que no han nacido.

   A este estúpido bocón, a quien le puse el mote de “El Baboso de la botas”, por haber despreciado la honrosa oportunidad de pasar a la historia e inscrito en ella su nombre en letras de oro, por haber sido el presidente que “sacó” de Los Pinos a los corruptos priistas. Más que nada, porque pudo ser el primer presidente de México, que realmente gobernara con honradez y resolviera los diversos problemas en los que los priistas lo habían hundido por cerca de setenta años.

   En esta campaña política del 2012, Vicente Fox, quien declaró al término de su periodo como presidente de México, que había encargado Los Pinos, para dedicarse a hacer labor de proselitismo político a favor de sus compañeros panistas. Acaba de declarar, contrario a sus preferencias políticas hasta el 2006, que solo “un milagrito” lograría que la candidata panista Josefina Vázquez Mota, llegaría a la presidencia de nuestro país.

   Aparte que se ha mostrado muy allegado al priista y “bien peinado Gavioto” Enrique Peña Rivera.

   Con su declaración de “pájaro de mal agüero” y sus elogios para el candidato priista, ¿Vicente Fox Quesada, pretende protegerse para que de ganar Peña Nieto la candidatura, no investigue realmente sus corrupciones y no se la perdone como lo hizo Felipe Calderón Hinojosa?

Ciudad Juárez, Chihuahua. Abril 16 del 2012.                 José Luis Elías García.

PORQUE SON IGUALES "Las Pirañas Se Aman en Cuaresma"

Escrito por quetzalcoatl 16-04-2012 en General. Comentarios (1)
LA FASCISTA DICTADURA PERFECTA MEXICANA, SU MÍSTICA Y DEMAGOGIA

PORQUE SON IGUALES "Las Pirañas Se Aman en Cuaresma"

El hermoso. El perfecto. El hombre guía. El dictador providencial, El mesias. El jefe salvador. Al que hay que obedecer ...
ciegamente porque es el único que tiene todas las claves y el que sabe para qué sirve lo que se está haciendo.

Este proyecto nacional implica la disolución del individualismo en el grupo que le acoge. Dentro de este grupo tiene una misión que le supera.

Es el recurso a la fe, al misticismo y la obediencia ciega al hombre guía, al dictador providencial, al jefe salvador. Se recurre, también, al mito de los muertos caídos por la patria Revolucionaria (*) Institucional ???.


Ninguna de sus afirmaciones se sostiene racionalmente, ni resiste un análisis medianamente riguroso, por eso es necesario recurrir a la fe y a la demagogia. Esto no quiere decir que no haya gente culta entre los fascistas, pero estos son los que lanzan las proclamas y pertenecen al partido como dirigentes, se aprovechan del partido y de sus militantes.

El fascismo no apela a la razón para lanzar sus consignas, sino al sentimiento. Utilizan la mística y la parafernalia publicitaria, la demagogia, para lanzar a las masas contra los contrarios que no son de su misma clase.

Tienen una organización de choque y para infundir el temor y en donde sea necesario, el terror y anteponen las virtudes de la acción directa a la negociación y la burocracia.

La violencia y la corrupción son sus formas fundamentales de actuación.

Recurren a la fe irracional. La razón desmontaría todas sus tesis demagógicas. La lógica de lo que sucede se basa en el embaucamiento. Para ellos la solución está en la defensa de un interés general, nunca bien determinado, que sólo conoce el jefe, y al que hay que obedecer ciegamente porque es el único que tiene todas las claves y el que sabe para qué sirve lo que se está haciendo.
Este proyecto nacional implica la disolución del individualismo en el grupo que le acoge. Dentro de este grupo tiene una misión que le supera. Es el recurso a la fe, al misticismo y la obediencia ciega al hombre guía, al dictador providencial, al jefe salvador. Se recurre, también, al mito de los muertos caídos por la patria

La propaganda es el medio fundamental para despertar y favorecer la mística demagógica. Se emplean todos los medios que la tecnología más moderna pone a su alcance, iluminación y altavoces, la radio, etc. Se usa todo tipo de símbolos, y se repiten las consignas sin pensar, a modo de oraciones. Se apela a la sugestión de la palabra y el discurso demagógico en los mítines y reuniones que despiertan la pasión emotiva.

Para ello, utilizan las grandes reuniones y escenografías, desfiles y uniformes que se convierten en fetiches.

Su discurso se fundamenta en un anticapitalismo demagógico y pequeño burgués. No hace faltademostrar sus afirmaciones: lo dicen y basta. Este discurso cala en las personas menos ilustradas, y en las que más afecta la crisis. Se acusa de todos los males a las potencias extranjeras, a los judios, banqueros, prestamistas y usureros, etc.; en el fondo, a los competidores del gran capital nacional.

El corporativismo burgués hace creer que la lucha de clases se superará con la colaboración forzada de la burguesía y el proletariado, en un proyecto nacional común. Nace, así, la idea del sidicalismo vertical, gremial, en el que se pone el acento en la ayuda mutua (curiosamente este es un concepto nacido en el anarquismo), pero que está controlado por la gran burguesía. Se trata de erradicar, con este método, la lucha de clases: para ello hay que perseguir, eliminar y/o aun mejor, neutralizar a los autenticos socialistas.

Ninguna de sus afirmaciones se sostiene racionalmente, ni resiste un análisis medianamente riguroso, por eso es necesario recurrir a la fe y a la demagogia. Esto no quiere decir que no haya gente culta entre los fascistas, pero estos son los que lanzan las proclamas y pertenecen al partido como dirigentes, se aprovechan del partido y de sus militantes.

Sentido adiós a MILENIO H. Tajonar

Escrito por quetzalcoatl 16-04-2012 en General. Comentarios (2)

Sentido adiós a MILENIO H. Tajonar
Apreciado Carlos Marín:

He reflexionado acerca de la breve conversación telefónica que sostuvimos la semana pasada y he tomado la decisión de suspender mi colaboración semanal en MILENIO Diario. Antes de exponer mis razones, quiero agradecerte el haberme invitado hace cinco años y medio a colaborar en este ...diario después de haber publicado, a solicitud mía y en calidad de columnista invitado, el texto titulado “¿La rebelión de las masas?”, fechado el 16 de julio de 2006. Desde entonces he podido expresar con toda libertad mi visión personal, independiente y crítica acerca del acontecer político nacional. Tú proposición de modificar esas condiciones me obliga a escribir esta carta de renuncia, con la atenta solicitud de que sea publicada en el espacio que tuviste a bien asignarme en Acentos.
Me has pedido que dejara de criticar a Televisa en mi columna, aduciendo que MILENIO Televisión está asociado con esa empresa para sus transmisiones en cable. Comprendo que en la actual coyuntura preelectoral mis puntos de vista puedan resultar disfuncionales para los legítimos intereses empresariales de esta casa editorial. Sin embargo, sabemos que en el ámbito de los medios de comunicación, los intereses empresariales se traducen en políticas editoriales.
Ello me impide aceptar tu planteamiento. Permanecer en esas condiciones significaría no sólo coartar mi libertad de expresión sino convertirme en cómplice pasivo de una situación política con la cual no comulgo. Ha llegado el momento de marcharme.
Durante 40 años he estudiado la relación entre el poder político y los medios de comunicación, en especial la televisión, y como sabes trabajé en Televisa durante dos décadas. Por tanto, puedo decir sin el menor asomo de vanidad que cuento con las herramientas teóricas y empíricas para hablar acerca de estos temas con suficiente conocimiento. Así lo he hecho desde la soledad de mi escritorio y mi conciencia en este espacio del que hoy me despido.
Ahora más que nunca cobra actualidad la conocida advertencia de Karl Popper: La televisión se ha convertido en un poder político colosal, el más importante de todos… Se ha vuelto un poder demasiado grande para la democracia.
Ninguna democracia puede sobrevivir si no se pone fin al abuso de este poder.
Televisa es el ejemplo más claro del abuso de ese poder sin control, su inocultable vínculo con el candidato del PRI representa una burla a las leyes electorales del país y el riesgo de un grave retroceso democrático.
La televisora y el candidato tricolor constituyen un binomio político-electoral indivisible y, para muchos, invencible. Los concesionarios de la televisión han pasado de ser soldados del presidente a inventores de presidenciables. Por ello, dejar de criticar a Televisa, como me lo has pedido, equivaldría a dejar de criticar a Peña Nieto. No puedo aceptar el ejercicio de un periodismo amordazado.
Interpreto tu exhorto a la autocensura como el resultado de una presión de los estrategas de Peña Nieto, cuya función primordial es cuidar la imagen pública del candidato, la cual ha resultado un tanto dañada en días recientes. Entiendo que les haya incomodado mi texto publicado hace dos semanas en este espacio, titulado “Los dos Peña Nieto”, en el cual menciono que la popularidad del personaje está íntimamente vinculada al secreto mejor guardado por el candidato del PRI: el costo financiero y político de su alianza con Televisa.
Hace seis años, Santiago Creel fue derrotado en la elección interna del PAN por Felipe Calderón debido a que se dio a conocer que, siendo secretario de Gobernación, el delfín de Fox intercambió presencia en la pantalla televisiva por permisos de casas de apuestas para Televisa. Los artífices de esa táctica son los mismos que se han encargado de diseñar la hasta ahora exitosa estrategia de comunicación política de Peña Nieto. Es comprensible que la máxima prioridad de dichos estrategas sea impedir que el fracaso de la alianza de Televisa con Creel se repita ahora con Peña. Si alguien estorba es preciso neutralizarlo.
En consecuencia, se ha recurrido al método del PRI de siempre: cooptar o silenciar. El mismo que usaron antes Echeverría, López Portillo y Salinas. Surge ahora el neoautoritarismo peñista. El episodio del que soy protagonista involuntario constituye un grave precedente de lo que tendríamos si el candidato de la pantalla resultara vencedor en las elecciones del año próximo.
El disenso no debe equipararse con la enemistad. Felicidades.

.

MÉXICO: FRAUDES ELECTORALES, AUTORITARISMO Y REPRESIÓN

Escrito por quetzalcoatl 16-04-2012 en General. Comentarios (1)

MÉXICO: FRAUDES ELECTORALES, AUTORITARISMO Y REPRESIÓN

por: Martin Carlos Ramales Osorio (maramales2000@yahoo.com.mx)
 
Muchos más fraudes sobrevendrían después, acompañados de sus respectivas dosis de autoritarismo y represión. Así lo constatan las elecciones presidenciales de:

1940: ocasión en la que contendieron Manuel Ávila Camacho por el PRM y
Juan Andrew Almazán por el recién creado Partido Revolucionario de Unificación Nacional (PRUN); partido este último que cada día aglutinaba mayores adhesiones como las del Partido Acción Nacional, el Partido Antirreeleccionista, el Partido Laborista, viejos revolucionarios de diferentes facciones, jóvenes universitarios, la Asociación Católica de la Juventud Mexicana (ACJM) y la Confederación Nacional de Estudiantes, entre otras importantes organizaciones. Los seguidores de Almazán, dispuestos a todo con tal de desafiar las reformas cardenistas, no dudaron en recurrir a las armas. Almazán pidió apoyo al gobierno estadounidense, pero éste no deseaba sufrir los efectos de una nueva guerra civil en México. Con este tumultuoso trasfondo, las urnas se ensangretaron el 7 de julio de 1940. El saldo en la capital del país fue de 30 muertos y 158 heridos. Los resultados oficiales fueron muy poco creíbles: 94% de votos para Ávila Camacho y sólo 5% para Almazán; con Almazán fuera del país y con la mayoría del ejército apoyando a Lázaro Cárdenas, los almazanistas nada pudieron hacer y el 1 de diciembre Ávila Camacho tomó posesión en un ambiente de relativa tranquilidad.

Al respecto, para Martha Beatriz Loyo, historiadora del Instituto de
Investigaciones Históricas de la UNAM, “a pesar de las promesas reiteradas de Cárdenas de unas elecciones limpias y democráticas, se había regresado a la práctica tradicional; el 7 de julio, la votación fue absolutamente fraudulenta, manipulada e interrumpida por graves disturbios. El enfrentamiento violento entre almazanistas y avilacamachistas fue constante, el ejército y la policía mataron e hirieron a docenas de manifestantes, muchas de las casillas se habían cerrado temprano para evitar problemas de violencia, y muchos votantes no aparecían en las listas y no pudieron votar (…) Los diarios más importantes del país y del extranjero dieron el triunfo a Almazán (…) Sin embargo, los resultados oficiales para la oposición fueron ridículos (…) Pero quedó claro que de aquí en adelante el partido oficial no tomaría jamás el riesgo de unas elecciones libres. La responsabilidad del fraude electoral no fue sólo de Cárdenas, sino en realidad era la consolidación de un sistema iniciado durante los años veinte con el que se habían establecido las reglas del sistema político mexicano, que no tenía nada que ver con la democracia…”.

1952: el 6 de
julio de 1952 se llevaron a cabo las elecciones presidenciales para elegir al sucesor de Miguel Alemán, después de que éste intentara reelegirse y de nombrar como su sucesor a Fernando Casas Alemán, regente capitalino, con tal de asegurar la continuidad de su régimen. La elección presidencial de 1952 ha sido, sin lugar a dudas, una de las más competidas en la historia política moderna de México. Contendieron en aquella ocasión, Adolfo Ruiz Cortines por parte del PRI; Miguel Henríquez Guzmán, postulado por la Federación de Partidos del Pueblo Mexicano (FPPM), y cuya candidatura era apoyada, en un principio, por Lázaro Cárdenas ante las tentaciones reeleccionistas de Miguel Alemán; Vicente Lombardo Toledano, candidato del Partido Popular (PP); y un tanto a la distancia, Efraín González Luna, candidato del Partido Acción Nacional (PAN), partido que contendía, por primera ocasión desde su nacimiento en 1939, en una elección presidencial.

Como parte del
proceso de modernización e industrialización del país iniciado por Ávila Camacho (1940-1946) y profundizado por Miguel Alemán (1946-1952), el régimen alemanista utilizó con bastante insistencia un nuevo discurso en el que las nociones de progreso, desarrollo y democracia jugaban un papel central. Progreso material si lo había, pero el desarrollo y la democracia brillaban por su ausencia: la mayor parte del ingreso nacional tendía a concentrarse en unas cuantas manos; en tanto que en el terreno político Alemán ejerció la censura, la represión y el autoritarismo (Jorge Patiño Sandoval fue despedido de Novedades por sus críticas al alemanismo, a Miguel Palacios Macedo se le “invitó” a no colaborar en El Universal por instrucciones del gobierno, “el cuarto poder” en el teatro Lírico fue clausurado por las “alusiones políticas” de “Palillo” contra el “señor presidente” y los mineros de Nueva Rosita, Coahuila, fueron violentamente reprimidos en el zócalo capitalino y regresados a su tierra en vagones para ganado), y no iba a garantizar tan fácilmente elecciones limpias y transparentes, tal como quedó de manifiesto en las elecciones legislativas de 1949 y, todavía más, en las elecciones presidenciales de 1952.

Tal como lo narra Elisa Servín, historiadora del Instituto de
Investigaciones Históricas de la UNAM, las elecciones legislativas de 1949 confirmaron que, más allá de las formas, la democracia electoral estaba lejos de ser realidad, pese a los pretendidos esfuerzos de modernización. Tanto Vicente Lombardo Toledano, que había constituido el Partido Popular (PP) en 1947 como brazo político de la Unión General de Obreros y Campesinos de México (UGOCM), como los dirigentes de Acción Nacional (PAN), denunciaron infructuosamente las notorias irregularidades cometidas por el partido oficial para imponerse en todos los niveles de las elecciones legislativas de ese año.

Algo todavía peor ocurriría en la elección
presidencial de 1952. Tanto durante la campaña como después de la elección presidencial, los candidatos opositores fueron permanentemente acosados y hostigados por el gobierno. Durante la campaña electoral, el hostigamiento más violento se dio en contra de los partidarios de Henríquez Guzmán, ya que la candidatura de éste había movilizado a grandes sectores de la población a su favor dada su propuesta electoral. Los henriquistas se asumieron como los herederos legítimos de la Revolución, y a lo largo de la campaña hicieron hincapié en la necesidad de retomar el proyecto revolucionario, al que consideraban traicionado por el gobierno de Miguel Alemán; planteaban, también, la redefinición de la política agraria y las relaciones entre el gobierno y los sindicatos, así como los cuestionamientos a la corrupción gubernamental (que floreció bastante durante el alemanismo) y la creciente cerrazón de los procesos electorales.

Como respuesta, el
gobierno alemanista emprendió toda una campaña de mentiras y descalificaciones en contra de Henríquez Guzmán, de la que no quedaron exentos Lombardo Toledano y González Luna, acusados cotidianamente en la prensa oficialista de ser los candidatos del “comunismo” y de la “reacción”.

Finalmente, durante el transcurso de la jornada electoral del 6 de
julio se presentaron múltiples irregularidades y, por tanto, las correspondientes denuncias y quejas por violaciones a la ley en todas las casillas donde hubo presencia de la FPPM, el PAN y el PP, mismas que se agudizaron al terminar el proceso. En la mayoría de los casos, los representantes de los partidos de oposición y/o de sus candidatos vieron obstaculizadas sus actividades y no pudieron impedir que los encargados de las casillas, casi siempre en asociación con los representantes del PRI, manejaran las elecciones a su antojo. Las principales irregularidades en la elección presidencial de ese año, fueron las siguientes: en el Distrito Federal la mayoría de los representantes de la oposición no fueron aceptados por los presidentes de casilla, casi siempre aduciendo que su nombramiento no estaba correctamente registrado; en muchos casos, las autoridades de las casillas realizaron el conteo de los votos sin permitir el acceso a la oposición y/o sin darle a sus representantes copia de las actas de escrutinio, especialmente cuando la votación favorecía a la oposición; se denunciaron diversas formas de coacción del voto, así como la constante presencia de brigadas ambulantes de trabajadores que votaron por el PRI en varias casillas de la ciudad de México; en las ciudades del interior y en el campo las irregularidades se repitieron, sólo que de forma más burda y cuidando menos las apariencias de una elección democrática.

Todo indicaba que Henríquez Guzmán había ganado la elección
presidencial. Para esto, el lunes 7 de julio los dirigentes de la FPPM convocaron a sus partidarios a celebrar la “fiesta de la victoria” en la Alameda Central. La manifestación fue brutalmente reprimida. Tal como lo registra la historiadora Elisa Servín, súbitamente transformados por el discurso oficial de manifestantes políticos en “agitadores profesionales”, los henriquistas se encontraban solamente al principio de una feroz campaña de hostigamiento que se tornó cada vez más violenta.

Finalmente la disolución de la Federación de Partidos del Pueblo (FPPM) ocurrió en enero de 1954, tras la sospecha gubernamental de que un grupo henriquista armado había asaltado un cuartel militar en Ciudad Delicias, Chihuahua. El movimiento henriquista declinaba definitivamente.